Dombrovskis: «Misure siano temporanee e mirate. Stiamo valutando la proposta italiana» sulla deroga al Patto di stabilità anche per l’energia
La linea diretta Roma-Bruxelles resta aperta. E soprattutto, per la prima volta da giorni, dalle parole del commissario europeo all’Economia Valdis Dombrovskis filtra qualcosa di più di una semplice cortesia diplomatica. «Sì, ovviamente ne abbiamo discusso. Stiamo esaminando la questione», ha detto al termine del bilaterale con il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, riferendosi alla lettera inviata da Giorgia Meloni a Ursula von der Leyen per chiedere che la clausola di salvaguardia prevista per la difesa venga allargata anche all’emergenza energia. Detto più semplicemente: la porta non è chiusa. Anzi. a richiesta
Bruxelles prende tempo, studia il dossier e soprattutto cerca una formula che consenta di aiutare i governi senza dare l’impressione di aver già archiviato il nuovo Patto di stabilità, entrato in vigore da pochi mesi dopo una trattativa estenuante e molto segnata dalla rigidità tedesca. Ed è qui che si inserisce la cautela di Giorgetti. «Non c’è soltanto la deroga, ci sono tante vie per arrivare al risultato, le stiamo esplorando tutte», ha spiegato il ministro al termine del G7 Finanze di Parigi. Un modo per dire che il governo italiano non vuole intestarsi una battaglia ideologica contro le nuove regole europee, ma ottenere spazio fiscale per affrontare l’impennata dei costi energetici provocata dalla crisi in Medio Oriente.
Le maglie strette del Patto di stabilità
Il problema è che il nuovo Patto, nato dalla riforma approvata alla fine del 2023, lascia margini stretti e fortemente condizionati dal via libera politico della Commissione e del Consiglio.
La clausola nazionale prevista consente infatti deviazioni temporanee dal percorso di rientro della spesa soltanto in presenza di “circostanze eccezionali” fuori dal controllo degli Stati. Ma non basta invocarla: serve l’ok di Bruxelles e una maggioranza qualificata tra i governi europei. La stessa clausola è già stata usata per il piano ReArm Europe, che ha consentito finora a 17 Paesi di aumentare la spesa militare fino all’1,5% del Pil per quattro anni. Adesso Roma tenta di allargare quel meccanismo all’energia, sostenendo che lo shock sui prezzi provocato dalla guerra rappresenti un’emergenza economica analoga.
L’appello dei ministri del G7
Il commissario all’economia Dombrovskis mette le mani avanti. «Le misure devono essere temporanee e mirate», avverte il commissario, spiegando che sostenere troppo la domanda rischia di mantenere alti i prezzi dell’energia «spendendo molto denaro senza ottenere grandi benefici».
Ma subito dopo aggiunge che la Commissione sta «valutando» la richiesta italiana. E tanto basta, a Palazzo Chigi e al Tesoro, per considerare aperto uno spiraglio. Anche perché i tempi stringono. «L’incertezza economica globale ha accresciuto i rischi per la crescita e per l’inflazione, in un contesto di conflitto in corso in Medio Oriente», «per mitigare questi impatti negativi, riconosciamo che un rapido ritorno al transito libero e sicuro attraverso lo Stretto di Hormuz e una risoluzione duratura del conflitto sono imperativi», mettono nero su bianco i ministri dei Paesi del G7 nel comunicato finale del summit di Parigi.
Le misure sul tavolo del Consiglio dei ministri
Giorgetti ha annunciato che venerdì sera il Consiglio dei ministri varerà un nuovo pacchetto di misure contro il caro energia. Dentro dovrebbero entrare interventi per autotrasporto, trasporto pubblico locale e comparti maggiormente colpiti dall’aumento del petrolio. Sul tavolo c’è anche il rinnovo dello sconto sulle accise. «Credo che si andrà in questa direzione, stiamo lavorando sulle coperture finanziarie, cosa che non è mai semplice in assenza di deroghe al Patto», ha ammesso il ministro.
Il giallo
E proprio mentre il governo chiede più flessibilità all’Europa, nella maggioranza esplode il piccolo giallo politico sulla spesa per la difesa. Al Senato il centrodestra ha approvato una mozione sulla sicurezza energetica, ma il testo è cambiato nel corso della giornata. Nella prima versione compariva un passaggio molto netto contro l’obiettivo Nato del 5% del Pil destinato alla difesa, definito “irrealistico” e da rivedere alla luce della situazione economica italiana. Il documento impegnava il governo a puntare piuttosto su una soglia del 2%, includendo nel conteggio anche investimenti energetici e infrastrutture strategiche.
Poi però, nel testo finale depositato in Aula, quei riferimenti sono spariti. Via la critica al 5%, via il richiamo al 2%. Un dietrofront che a Palazzo Madama ha fatto parlare di pressing diplomatici e di tensioni nella maggioranza, con il governo deciso a evitare incidenti proprio mentre tratta con Bruxelles nuovi margini di flessibilità sui conti pubblici.
