La proposta shock che arriva da Washington è stata rivelata sabato dal presidente ucraino. Ma per Mosca l’ingresso nell’Alleanza atlantica resta una linea rossa.
Il Donbass in cambio della Nato. La domanda americana rimette sul tavolo la garanzia che Mosca considera inaccettabile e apre una partita che investe l’intera sicurezza europea. A rivelarla è Volodymyr Zelensky: «Gli americani hanno posto una questione: “E se l’Ucraina entrasse nella Nato? L’Ucraina si ritirerebbe dal Donbass?”». È la prima volta che questo scambio entra nei colloqui. Nessuna offerta definita, nessuna intesa: restano da superare il consenso degli alleati, il rifiuto russo e la volontà degli ucraini.
La scelta degli ucraini
Kiev non ha accettato lo scambio. Zelensky ribadisce che non intende cedere territori e che nessuna intesa comporterebbe il riconoscimento delle aree occupate come russe. Ma indica una condizione politica: davanti a un pacchetto concreto, concordato con Washington e gli altri partner atlantici, la scelta dovrebbe passare dagli ucraini. Reuters parla di referendum nazionale. Il presidente esclude di poter decidere da solo e precisa che i dettagli ancora mancano. Arretrare dalle posizioni difese per anni avrebbe un costo militare e politico immediato.
Il pacchetto di garanzie
Le garanzie dovrebbero scattare con altrettanta certezza. Il pacchetto richiesto ha quattro pilastri: garanzie specifiche di Nato e Unione europea, un esercito numeroso e adeguatamente armato, finanziamenti certi e un piano di ricostruzione sostenuto da risorse identificabili. È qui che la proposta deve superare la prova della credibilità. Chi interverrebbe in caso di una nuova aggressione? Con quali mezzi, tempi e obblighi? Quanto territorio coprirebbe la protezione? Le promesse, da sole, non fermano un esercito. Senza queste risposte, Kiev rischierebbe di arretrare subito in cambio di una sicurezza rinviata. Per Mosca, invece, l’ingresso ucraino nell’Alleanza resta una linea rossa: l’ipotesi americana mette dunque alla prova anche la disponibilità del Cremlino a negoziare. La frattura emerge già nell’ordine delle priorità.
Il nodo della sicurezza
Zelensky respinge l’idea di discutere prima un nuovo assetto della sicurezza continentale e soltanto dopo la fine delle ostilità. Teme che Putin utilizzi quel negoziato per ridimensionare la Nato, riaprire la questione della presenza militare americana e ricostruire sfere d’influenza. Kiev chiede la sequenza opposta: cessate il fuoco, fine della guerra, garanzie per l’Ucraina. Respinge anche una neutralità imposta attraverso la Costituzione. Il nodo supera il Donbass: stabilire se una potenza possa ottenere con l’invasione il diritto di limitare le scelte strategiche dei vicini. I colloqui di Abu Dhabi si sono chiusi senza una svolta sostanziale. Secondo Zelensky, la delegazione russa non aveva il mandato per decidere su diversi dossier e Mosca non ha accettato una tregua energetica. Kiev aveva portato al tavolo anche la riapertura del Mar Nero, il rilascio dei prigionieri e la preparazione di un incontro fra leader. Lo scambio di detenuti concordato, con numeri ancora da definire e oltre mille persone coinvolte, è un risultato concreto. Non basta però a trasformare il canale diplomatico in un percorso verso la pace mentre restano esposti centrali, reti e approvvigionamenti.
La Russia non si ferma
A Kostiantynivka la distanza è ancora più netta. Zelensky contesta la tregua umanitaria locale proposta da Putin: a suo giudizio servirebbe a ottenere l’uscita delle forze ucraine e a occupare una città che i russi non riescono a conquistare. Kiev segnala altri sette o otto centri del fronte con civili intrappolati, anche bambini, per possibili pause umanitarie. Mosca nega di colpire deliberatamente i civili. Una pausa umanitaria deve garantire protezione delle persone, accesso degli aiuti e controlli sul terreno, senza vantaggi militari mascherati. L’Europa rivendica, intanto, un posto pieno nel negoziato. Ad Abu Dhabi i suoi rappresentanti hanno parlato con americani e ucraini, senza sedere al tavolo con Mosca. Zelensky riferisce di avere ricevuto dagli inviati statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner l’assicurazione che gli europei parteciperanno ai prossimi colloqui. La rappresentanza delineata comprende Regno Unito, Francia, Germania, Italia e Polonia, insieme alle istituzioni europee. Per Roma la presenza acquista senso se contribuisce a definire garanzie, risorse e responsabilità. Essere convocati non equivale ancora a incidere sulle condizioni dell’accordo.
Nigel Farage si stacca da Mosca
Anche Nigel Farage prende le distanze da Putin sul terreno della sicurezza. Reform UK indica la Russia come la più grave minaccia statale immediata per il Regno Unito e denuncia una guerra ibrida fatta di pressioni sui cavi sottomarini, attacchi informatici e spionaggio. La revisione strategica affidata ad Angus MacIntyre segna un cambio di tono politicamente rilevante per un leader contestato per le precedenti aperture verso il Cremlino. La pressione di Mosca costringe anche il campo sovranista a misurarsi con la vulnerabilità europea. È lo stesso problema che riporta la Nato al centro del negoziato: una frontiera regge soltanto se esiste la forza per difenderla. Kiev rischia di pagare il prezzo della pace in territorio. L’Europa pagherebbe quello di una pace senza difese nella propria sicurezza.
