Il Viminale invia a questori e prefetti le linee guida su come affrontare gli allarmi bomba nelle scuole
Tutti in classe, c’è compito di matematica. E il venerdì 13 nelle scuole italiane è trascorso senza allarmi: ieri non sono arrivate minacce dinamitarde nelle caselle di posta elettronica della presidenza. Ma nei due giorni precedenti migliaia di istituti italiani erano stati evacuati, in seguito a due messaggi di posta elettronica in cui si sosteneva che l’edificio sarebbe saltato in aria. Niente esplosioni, ma allarme e disordine.
La circolare
L’anno scolastico è ancora lungo, per cui politica e prefetture hanno messo a punto un protocollo: come comportarsi in questi casi? Il ministro degli Interni ha così firmato e inviato a prefetti e questure una circolare operativa, che contiene una serie di “linee guida” per decidere che fare una volta ricevuta un’e-mail minacciosa o sospetta. L’indicazione principale consiste nell’ignorare quei messaggi di carattere “seriale”: messaggi identici «o sostanzialmente analoghi – si legge nel testo – che provengono da una stessa fonte» e sono indirizzati a «una pluralità di destinatari». In tal caso, e «in assenza di altri riscontri, non sarà più automatico far scattare le procedure di sgombero, evitando il blocco delle lezioni e il panico negli edifici». Tutti tranquilli insomma? No. La circolare aggiunge che «la serialità del messaggio non esclude a priori l’intervento, qualora emergano elementi concreti di pericolo».
I dettagli
Prefetti e questori sono chiamati a «disporre l’innalzamento delle misure di protezione e l’eventuale evacuazione nel caso in cui avvenga il ritrovamento fisico di oggetti sospetti, come pacchi o materiali non identificati, oppure qualora vengano rilevate anomalie — anche tramite gli impianti di videosorveglianza — che possano essere ragionevolmente collegate alla minaccia». Le misure straordinarie andranno adottate inoltre nel caso di «segnalazioni ed elementi informativi che facciano emergere una situazione di rischio riferibile allo specifico obiettivo, nonché davanti a qualsiasi altra circostanza concreta che renda necessario tutelare l’incolumità pubblica».
LEGGI La paura ci ruba la libertà. E chiude le nostre società aperte
L’indicazione è stata elaborata sotto questa forma dopo l’istituzione di un tavolo tecnico “ristretto”, allestito al Viminale ieri mattina dopo il confronto a Palazzo Chigi del giorno precedente, fra maggioranza e opposizione. Il documento, concepito in seguito alle minacce alle scuole, si riferisce più in generale alle «attività collettive», rivolgendosi dunque anche a tutti gli uffici pubblici e altri luoghi di aggregazione che possano essere vulnerabili a una forma di minaccia analoga («infrastrutture e altri servizi essenziali»).
Non tutto è cyberattacco
Appare ragionevole e necessaria anche la premessa al documento, in cui si chiarisce che le «segnalazioni di minaccia in questione non costituiscono attacchi informatici»: non è che ogni cosa che succede sul computer, in sostanza, rientra sotto quella categoria (e non ci vuole un hacker per spedire un messaggio di posta elettronica): «La gestione degli incidenti di sicurezza informatica e le conseguenti attività di indagine e di resilienza restano affidate alle autorità e alle organizzazioni competenti».
Ma insomma che deve fare un dirigente scolastico che vede comparire il messaggio? Dovrà comunque rivolgersi alle autorità: «La ricezione di comunicazioni contenenti minacce alla sicurezza delle persone o delle strutture – chiarisce ancora il documento – deve essere tempestivamente segnalata alle locali Forze di polizia».
La reazione dei presidi
Le indicazioni del Viminale sono state accolte positivamente dall’Anp, associazione rappresentativa dei dirigenti scolastici: «È importante che le scuole possano contare su criteri condivisi e su un raccordo tempestivo con le autorità di pubblica sicurezza», ha commentanto il presidente Antonello Giannelli, sottolineando che «le misure adottate devono essere proporzionate agli elementi effettivamente disponibili e tenere conto anche della necessità di garantire la continuità del servizio scolastico».
Gli episodi
Non sono mancati, naturalmente, vari episodi di emulazione. Niente posta elettronica a Viadana, in provincia di Mantova: negli uffici della locale banca Mediolanum qualcuno ha fatto una telefonata dichiarando di aver messo una bomba. I carabinieri sono intervenuti per un’ispezione: era un falso allarme e non c’è stata evacuazione. Fra goliardia e incoscienza, invece, la “vendetta” di un ex alunno dell’istituto tecnico Enrico Fermi, una scuola di Roma: nella notte fra giovedì e venerdì, è stato notato un giovane che, a volto coperto, lasciava un congegno vicino all’edificio, un congegno che poteva somigliare a un detonatore. Fermato poco dopo, l’uomo, che ha 22 anni, ha spiegato alle autorità che aveva compiuto il gesto per aver subito, secondo lui, delle ingiustizie quando frequentava la scuola. Il congegno era un’antenna di automobile attaccata a una comune power-bank.
