La procura di Milano chiede l’archiviazione per il sindaco Sala e la commissione Paesaggio: «anomalie ma non reati»
Conflitti d’interesse e «significative anomalie», ma non reati. L’inchiesta sull’urbanistica che a giugno del 2025 ha provocato un autentico terremoto a Palazzo Marino e nel settore immobiliare all’ombra della “Madunina” si sgretola definitivamente con la richiesta della Procura di Milano di archiviare la posizione del sindaco Giuseppe Sala, dell’ex assessore alla Rigenerazione urbana Giancarlo Tancredi, dell’architetto Stefano Boeri, del Ceo di Coima Manfredi Catella, ma anche dell’ex presidente e dell’ex componente della Commissione Paesaggio, Giuseppe Marinoni e Alessandro Scandurra.
L’accusa
I teoremi dell’accusa, che avevano portato all’emissione di varie misure cautelari per corruzione, induzione indebita e falso, alle dimissioni di Tancredi, allo stravolgimento di vite e carriere, si sciolgono come neve al sole: non esistono elementi idonei a dimostrare l’accordo illecito. Le prove sono insufficienti. La magistratura ha evidenziato che la presenza di conflitti d’interesse, omissioni degli obblighi di astensione o relazioni professionali tra i membri della Commissione e gli operatori privati costituiscono sì «anomalie», ma non bastano a dimostrare «l’esistenza di un collegamento sinallagmatico tra le utilità corrisposte e l’esercizio della funzione pubblica» secondo gli standard necessari per affrontare un dibattimento.
Ed è nelle parole del sindaco Sala che viene espressa la sofferenza di un’intera città, vista come modello di eccellenza nello sviluppo urbanistico e colpita al cuore: «è difficile, per chi non vive direttamente queste situazioni, – afferma il primo cittadino – immaginare l’amarezza che lasciano, soprattutto quando si è consapevoli di aver fatto soltanto il proprio dovere. Ma chi si dedica all’interesse pubblico deve, purtroppo, essere pronto a pagare questo prezzo».
L’annuncio di interrogazione a Nordio
Ma il deputato milanese di FdI, Riccardo De Corato, è indignato ed annuncia una interrogazione al Guardasigilli Carlo Nrdio per chiedere l’invio degli ispettori a Milano. «I magistrati hanno messo sotto accusa il sindaco della città più importante d’Italia e tutto il suo sistema urbanistico milanese – attacca – per poi dire semplicemente che si erano sbagliati? Il tutto mentre decine di migliaia di cittadini sono ancora senza casa».
Le reazioni
Neppure Manfredi Catella, amministratore delegato di Coima Sgr, vuole negare il dramma vissuto, di fronte all’epilogo di una vicenda giudiziaria che, per oltre un anno, ha sottoposto la società e le sue persone a una delle «prove più impegnative che un’organizzazione possa affrontare, sia sul piano professionale sia su quello umano». In una lettera inviata agli stakeholders Catella si dice pronto a «voltare pagina rafforzati: abbiamo sempre ritenuto determinante preservare il rispetto e la fiducia nel corretto funzionamento della giustizia e delle istituzioni – scrive – come pilastri di ogni ordinamento democratico e della credibilità del nostro Paese». E conclude che la «stima che ci è stata espressa in questo periodo ha contribuito ad alimentare il nostro senso di responsabilità e impegno per arrivare a questo traguardo, che rappresenta certamente anche una nuova linea di partenza».
Parole amare e di rabbia vengono pronunciate da Alessandro Scandurra, ex membro della commissione paesaggio del Comune di Milano, in una lettera aperta ai suoi stakeholders, dove sottolinea come la richiesta di archiviazione «non cancella quanto subito, né restituisce ciò che abbiamo perso. Questa vicenda ha avuto conseguenze pesanti sul piano personale, professionale ed economico, – afferma – compromettendo opportunità di lavoro e mettendo a dura prova un patrimonio di credibilità costruito in decenni di attività». Ma oggi Scandurra guarda avanti, consapevole che il «percorso di ricostruzione richiederà tempo e impegno, ma con la stessa passione e lo stesso rigore» che hanno sempre guidato il suo lavoro.
Le famiglie sospese
A pagare, oltre a politici e funzionari coinvolti nell’inchiesta, sono stati anche i cittadini: il Comitato delle famiglie sospese, che riunisce coloro che hanno comprato casa e sono rimasti bloccati dalle inchieste, non nasconde tutto il suo disappunto. «Per alcuni finisce l’incubo giudiziario – commenta con il suo portavoce Filippo Borsellino – per le famiglie sospese continua quello dell’attesa». E ricorda che da due anni «Milano paga un prezzo altissimo: cantieri fermi, famiglie sospese, imprese e lavoratori bloccati, prezzi e affitti in salita.
Una città sempre meno accessibile e piena di progetti abbandonati, dove regnano degrado e insicurezza», sottolineando che «c’è una cosa che non si archivia: gli oltre 300 giorni trascorsi dall’impegno del sindaco Sala nei nostri confronti. Il Comune non può aspettare il Parlamento per rilasciare un titolo: può farlo già oggi – conclude -. Ma ai partiti, di ogni schieramento, chiediamo una cosa: una norma chiarificatoria, scritta in maniera bipartisan, che dia regole certe su una disciplina urbanistica che affonda le radici nel 1942. Non una sanatoria».
Le inchieste ancora aperte
Quello che appare evidente alla luce dell’evoluzione dell’inchiesta è che il settore è afflitto da norme farraginose e che la questione è tutt’altro che risolta. Fascicoli ancora in indagini, altri in udienza preliminare e altri ancora a processo, con decine di indagati o imputati e tutti per presunti abusi edilizi, lottizzazioni abusive o falsi. Poi, un unico filone con al centro ipotesi di corruzione, ma anche di depistaggio, che nel marzo 2025 aveva portato all’arresto dell’ex dirigente comunale Giovanni Oggioni.
Sono svariati i procedimenti ancora aperti in Procura a Milano: è in corso il processo sul caso Park Towers sempre per presunte violazioni di leggi e l’utilizzo di procedure accelerate senza i necessari piani attuativi, e quello sul Bosconavigli. Il prossimo appuntamento è l’udienza preliminare del 27 novembre sul caso del “cortile” di piazza Aspromonte, la prima indagine aperta nel 2022, dove si dovrà decidere sul rinvio a giudizio o meno. Infine, è stata da poco fissata l’udienza preliminare sul progetto Scalo House, mentre un altro paio di casi di presunti abusi edilizi sono a giudizio con citazione diretta per i prossimi mesi.
