Otto capi d’accusa contro il capo del Pentagono. L’iniziativa parte da un repubblicano e mette alla prova la maggioranza di Trump
SPECIALE MIDTERM USA 2026 – GLI ARTICOLI
Pete Hegseth, il ministro della Difesa di Donald Trump, rischia di finire sotto impeachment. A chiedere la sua messa in stato d’accusa non sono i democratici, ma un deputato repubblicano, Thomas Massie, che ha presentato alla Camera otto capi d’imputazione per presunte violazioni della Costituzione e delle leggi federali.
Al centro delle accuse c’è soprattutto la guerra contro l’Iran, condotta, secondo Massie, senza la necessaria autorizzazione del Congresso. Il voto potrebbe arrivare già mercoledì 11 novembre, mentre il Partito repubblicano cerca di ricompattarsi dopo la pesante sconfitta alle elezioni di metà mandato.
L’iniziativa apre un nuovo fronte per la Casa Bianca. La maggioranza repubblicana alla Camera è estremamente ridotta e i democratici hanno già manifestato un ampio sostegno all’impeachment. Potrebbero quindi bastare poche defezioni tra i parlamentari del partito del presidente per approvare almeno uno degli otto articoli.
Le otto accuse: dall’Iran al Venezuela
Massie ha depositato la risoluzione lunedì 9 novembre, accusando Hegseth di abuso di potere e violazioni costituzionali.
Tre degli otto articoli riguardano direttamente la guerra contro l’Iran. Il deputato sostiene che il Pentagono abbia condotto operazioni militari senza l’autorizzazione del Congresso, proseguendo il conflitto anche dopo una risoluzione parlamentare che chiedeva di interromperlo oppure di ottenere un mandato esplicito per continuare.
La contestazione richiama anche il War Powers Resolution, la legge del 1973 che limita a 60 giorni, con una possibile estensione di altri 30 per il ritiro delle truppe, la partecipazione delle forze americane a ostilità non autorizzate dal Congresso.
Le altre accuse riguardano le operazioni militari contro presunti narcotrafficanti nei Caraibi e nel Pacifico, la cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro, gli attacchi nello Yemen e il presunto mancato rispetto delle norme sulla protezione dei civili durante i conflitti.
L’ultimo capo d’accusa riguarda una presunta ritorsione contro il senatore democratico Mark Kelly, che aveva espresso pubblicamente critiche su ordini militari ritenuti illegittimi.
Si tratta, in tutti i casi, di contestazioni contenute nella risoluzione parlamentare, non di violazioni già accertate da un tribunale.
Il voto entro mercoledì
Massie ha scelto una procedura parlamentare che impone alla Camera di esaminare la proposta entro due giorni legislativi.
Il presidente della Camera, Mike Johnson, potrà decidere se sottoporre gli otto articoli a votazioni separate o a un unico voto. La maggioranza repubblicana potrebbe anche tentare di fermare l’iniziativa rinviandola a una commissione oppure votando per archiviarla.
Ma il margine politico è ristretto.
Il leader democratico alla Camera, Hakeem Jeffries, ha già dichiarato di essere decisamente favorevole all’impeachment. Altri esponenti democratici hanno espresso posizioni analoghe.
Tra i repubblicani, invece, non esiste ancora una linea compatta. Alcuni hanno criticato la gestione del Pentagono senza impegnarsi a votare per la messa in stato d’accusa.
French Hill, deputato dell’Arkansas, ha osservato che una cattiva gestione politica non costituisce necessariamente un reato perseguibile attraverso l’impeachment.
Lo stesso Massie ha ammesso di non sapere se riuscirà a raccogliere i voti necessari. Ha però spiegato di aver presentato la risoluzione perché ritiene che sia la cosa giusta da fare.
Trump difende Hegseth: «Resterà»
La Casa Bianca continua a sostenere il ministro della Difesa.
Trump ha ribadito la propria fiducia in Hegseth, mentre il portavoce del Pentagono Sean Parnell ha definito l’iniziativa un’operazione politica priva di fondamento.
Secondo Parnell, il segretario alla Difesa non si lascerà intimidire da parlamentari interessati a ottenere vantaggi di parte attraverso indagini che il Pentagono considera infondate.
Hegseth ha respinto le accuse e ha annunciato una conferenza stampa per martedì mattina, nella quale dovrebbe rispondere pubblicamente alle contestazioni.
Il voto arriva in un momento particolarmente delicato per Trump. Le elezioni del 3 novembre hanno consegnato ai democratici il controllo di Camera e Senato nella prossima legislatura, mentre la guerra con l’Iran e le sue conseguenze economiche hanno pesato sul risultato elettorale.
La contestazione a Hegseth diventa così anche una prova della tenuta politica del presidente all’interno del suo stesso partito.
Come funziona l’impeachment
Per approvare un articolo di impeachment è sufficiente la maggioranza semplice della Camera.
Ma la messa in stato d’accusa non comporta automaticamente la rimozione dall’incarico. Se la risoluzione venisse approvata, Hegseth continuerebbe a guidare il Pentagono in attesa del procedimento al Senato.
Per condannarlo e destituirlo servirebbe il voto favorevole di due terzi dei senatori presenti.
Non esiste inoltre una scadenza fissa per la trasmissione degli articoli dalla Camera al Senato. La procedura potrebbe quindi proseguire anche dopo il 3 gennaio 2027, quando si insedierà il nuovo Congresso a maggioranza democratica.
Il precedente più recente è quello di Alejandro Mayorkas, ministro della Sicurezza interna dell’amministrazione Joe Biden, messo in stato d’accusa dalla Camera a maggioranza repubblicana nel 2024 per la gestione dell’immigrazione. Il Senato respinse le accuse senza celebrare un processo completo.
Dopo le midterm, un nuovo scontro
La particolarità del caso Hegseth sta soprattutto nella provenienza dell’iniziativa.
Thomas Massie è un repubblicano che ha più volte contestato le scelte di Trump. A maggio ha perso le primarie contro un candidato sostenuto dal presidente, ma continua a esercitare il mandato parlamentare fino alla conclusione della legislatura.
Ora chiede ai colleghi di pronunciarsi sulla condotta di uno degli uomini più vicini alla Casa Bianca.
La decisione della Camera non riguarderà soltanto il futuro del segretario alla Difesa. Metterà alla prova anche il rapporto tra il Congresso e l’esecutivo sull’uso della forza militare, in particolare sulla possibilità per un presidente di condurre una guerra senza un’autorizzazione parlamentare.
