Nuovi accertamenti sull’omicidio dello scrittore. Ascoltato un carabiniere ora in pensione, mentre due persone si sono offerte di testimoniare. L’avvocato Stefano Maccioni continua a chiedere chiarezza sui depistaggi e sulle piste rimaste aperte
La macchina del tempo si è rimessa in moto. Ieri, nella sala Nassirya del Senato una conferenza stampa ha riportato tutti a 51 anni fa, alla notte tra il primo e il 2 novembre 1975. Ricordi in bianco e nero, non della nostalgia ma delle omissioni e dei depistaggi.
E mentre a Palazzo Madama si tornava a chiedere conto di un delitto rimasto senza risposte convincenti, a piazzale Clodio un carabiniere, ormai in pensione, veniva ascoltato dalla sostituta procuratrice, Silvia Santucci.
Riavvolgere il nastro non è facile. Ma forse, dopo mezzo secolo, è arrivato il momento di guardare anche ciò che allora si preferì non vedere. Il militare è stato chiamato in causa nell’esposto dell’avvocato Stefano Maccioni, che da anni non ha mai smesso di seguire il caso.
Il suo nome resta riservato per non compromettere gli accertamenti. Il rischio è che anche questa volta la macchina si fermi. E nelle ultime ore, Maccioni è stato contattato da due persone che si sono offerte di testimoniare.
I carabinieri coinvolti nelle prime indagini
I militari coinvolti furono diversi. Il tenente colonnello Giuseppe Vitali, comandante del Nucleo investigativo dei carabinieri di Roma, fu il primo a essere informato telefonicamente dopo il ritrovamento del cadavere. Fu lui, con l’infiltrato Sansone, a gestire il rapporto confidenziale con i fratelli Borsellino.
Il più giovane era il brigadiere Luigi Vitali: a lui Pelosi avrebbe confidato in caserma di avere smarrito anello, accendino e sigarette.
Gli appuntati Antonino Cuzzupè e Giuseppe Guglielmi fermarono Pelosi mentre procedeva contromano sul lungomare Duilio, al volante dell’Alfa Romeo GT grigia di Pasolini. Secondo alcuni non avrebbero dovuto trovarsi lì visto che entrambi erano in servizio al Viminale. L’appuntato Sergio Guidotto fu ascoltato per il sangue sul tettuccio dell’auto, rottamata anni dopo dalla cugina dello scrittore, Graziella Chiarcossi.
C’erano poi il brigadiere Sabatino Antinozzi; Francesco Campea, che fotografò la scena; Ciro Solimene, che rilevò le impronte sul campo di calcio e trovò la camicia Missoni insanguinata, scambiata inizialmente per uno straccio.
Carabinieri e polizia si trovarono davanti a un’aggressione feroce: un linciaggio, secondo chi chiede la riapertura. Come ricordato ieri dalla vedova dell’assessore Gianni Borgna, Sergio Citti conservò per trent’anni un filmato 8 millimetri girato subito dopo. Altro che responsabilità del solo Pelosi, come risulta nelle carte.
Maraini: «Capimmo che non era stato Pelosi»
La conferenza stampa al Senato ha mostrato che a chiedere chiarezza non è più soltanto quello che rimane del mondo intellettuale. Ci sono anche esponenti politici che nel 1975 stavano dall’altra parte della barricata. Il presidente della Commissione Cultura della Camera, Federico Mollicone, di Fratelli d’Italia, ha assicurato che sarà «sempre dalla parte della ricerca della verità». Un’apertura bipartisan, almeno nelle parole.
Dacia Maraini ha riportato il discorso al punto di partenza: «Quando è morto Pier Paolo abbiamo capito immediatamente che non fosse stato Pelosi».
Ha ricordato il ragazzo fermato senza una goccia di sangue, mentre Pasolini era coperto di sangue. Ha contestato il movente sessuale, usato per screditare la vittima. «Prima si denigra una persona, poi la si isola e poi la si uccide»: una sequenza accostata a un metodo mafioso. Non una prova, ma il clima nel quale la libertà di Pasolini diventava un capo d’accusa.
Guido D’Ubaldo, presidente dell’Ordine dei giornalisti del Lazio, ha ricordato che l’Ordine si è costituito parte offesa e che Pasolini era pubblicista.
Maccioni ha parlato di tre profili genetici rinvenuti nelle indagini. Elementi da verificare: i Dna non identificano da soli gli autori. L’avvocato ha indicato un possibile movente nel furto delle bozze di «Salò o le 120 giornate di Sodoma». La pista delle pizze del film e la trappola in cui Pasolini sarebbe caduto.
Le piste rimaste aperte
Fabrizio Gifuni, che ha portato Pasolini in teatro, ha dato voce a una ferita mai rimarginata. Ma il nodo non è soltanto chi fosse presente all’Idroscalo. Bisogna guardare agli interessi che Pasolini aveva toccato, al suo libro Petrolio e al possibile coinvolgimento di una struttura organizzata, allora pesantemente presente nelle istituzioni come la P2.
Fu un cronista di un quotidiano romano, per sua stessa ammissione piduista, a convincere la famiglia Pelosi a nominare Rocco Mangia come avvocato difensore, sostituendo i due legali Tommaso Spaltro e Vincenzo Spaltro, che avevano dichiarato subito che il loro assistito era stato incastrato.
Poi entrarono in scena i periti Franco Ferraguti e Aldo Semerari, anche loro piduisti legati a Roberto Zamboni, a sua volta legato al terrorista nero Franco Freda.
Sono collegamenti e circostanze che chiedono riscontri, non sentenze anticipate. Ma i punti oscuri non mancano. E colpisce che oggi proprio da una certa destra si cerchi una rilettura condivisa di Pasolini.
Riavvolgere il nastro per cercare la verità
Le contraddizioni, le tracce senza risposta e la sproporzione tra la ferocia del massacro e la semplicità della versione accreditata sono ormai sotto gli occhi di tutti. Pasolini fu ucciso una prima volta all’Idroscalo. La seconda, nella memoria pubblica, attraverso la delegittimazione e i depistaggi. Riavvolgere il nastro non restituisce la vita. Può impedire però che il silenzio continui a passare per verità.
