I negoziati di Abu Dhabi riaprono uno spiraglio diplomatico in Ucraina, ma l’Europa deve superare le divisioni e presentarsi con una proposta comune. Servono garanzie di sicurezza per Kiev e un ruolo europeo autonomo nella costruzione della pace.
Dire che ad Abu Dhabi l’Europa non conta nulla significa assecondare la propaganda russa. La trattativa oggi c’è perché fino ad oggi l’Europa c’è stata. Al contrario degli americani, che hanno svenduto l’Ucraina più volte. Dal famoso “piano in 28 punti” che Trump regalò a Putin, fino al recente sblocco delle sanzioni Usa sul gasolio. Ma è giunto il momento di cambiare passo: uscire dalle stanze laterali e parlare direttamente con Mosca. Per almeno tre ragioni.
La prima è che la pace in Europa non si delega, e la coerenza di quattro anni di sostegno al popolo invaso conferisce la necessaria autorevolezza. La seconda è che gli interessi di Washington non coincidono con i nostri: da un lato c’è la pressione di Trump per un successo dopo il crollo elettorale, dall’altro l’interesse europeo a condizioni di sicurezza solide e durature. La terza ragione è la più generale: le guerre finiscono quando si riesce a trasformare un rapporto di forza o di stallo in un accordo stabile. Serve un approccio diverso proprio perché l’Ucraina ha resistito.
Un paese indifeso e sconfitto avrebbe ben poco da negoziare. Ma sostenere la resistenza senza costruire una prospettiva politica è diventato un esercizio insufficiente. La trattativa può intanto costruire una tregua che permetta di salvare civili. Un bambino restituito alla famiglia o un semplice scambio di prigionieri non sono dettagli da liquidare perché ancora manca la pace giusta. E la trattativa può anche iniziare a disegnare un nuovo equilibrio, dove non solo Kiev ma anche il fronte est della Nato e dell’Ue possano sentirsi al sicuro.
Le perdite russe e il rischio di una nuova escalation
Sulla trattativa in avvio negli Emirati aleggiano i 400mila morti russi accertati, e le perdite salgono di molto se si uniscono i feriti gravi e i prigionieri. Ma la strage di soldati di Mosca, con legioni di ragazzi «lanciati al massacro per prendere un villaggio, una collina, una strada» (Marco Imarisio), rischia di produrre un risultato opposto alle attese. L’aspirante zar Putin, ossessionato dalla sagoma della Grande Russia, non può ammettere una ritirata. Per questo, il ministro italiano Crosetto prefigura un inverno di attacco forsennato alla popolazione civile ucraina. I sacrifici umani e le distruzioni per pochi chilometri di territorio (119 in tutto il 2026) sono per Putin effetti sempre più collaterali.
Ad Abu Dhabi si riapre dunque una possibilità. Ma per avere un ruolo significativo occorre una proposta comune e non 27 opinioni sparse. Il governo italiano fa bene a chiedere che da ora l’Unione parli con una voce unica, perché l’autonomia europea comincia dalla capacità di esercitare la propria diplomazia in modo unitario. E bisogna anche dirsi l’altro pezzo della verità. Una pace giusta non sarà necessariamente una pace che realizza ogni aspirazione. Potrà certamente contenere i compromessi dolorosi che spettano anzitutto agli ucraini. Ma il limite invalicabile non è un territorio russofono di confine, il cui destino potrebbe essere deciso da un referendum, concordato con Kiev e sotto il controllo internazionale.
Le garanzie di sicurezza per impedire una nuova invasione
Il limite vero è un altro: non lasciare un paese disarmato in attesa della prossima invasione. Servono garanzie di sicurezza modello Nato, mezzi per difendersi, controlli sulla tregua e conseguenze per chi la viola. Il diritto di scegliere il proprio futuro non può diventare una concessione revocabile del Cremlino. Altrimenti avremo soltanto tradito le vittime ucraine e cambiato nome alla guerra.
La stanchezza di molte cancellerie europee, specie in vista delle elezioni, è comprensibile. Farsi paralizzare da questa, però, significa consegnare il calendario della pace alla dittatura russa, che può imporre ai propri cittadini di soffrire in silenzio. «Una Nato forte rimarrà un elemento centrale della difesa collettiva euro-atlantica», lo dice persino Steve Witkoff. Accanto a questo, c’è il nostro cammino di europei. Le democrazie non possono più reclamare la loro superiorità morale senza dimostrarla nei fatti. Non solo nel resistere alle minacce e agli hacker, ma anche nel cercare ogni spiraglio per fermare la strage. Anche quei morti russi ci riguardano e ci interrogano.
