Caso Garlasco, l’intervento dell’avvocato Fabio Giarda – figlio di Alessandro, storico legale di Stasi – nel processo per diffamazione contro Massimo Lovati
«Noi abbiamo sempre creduto nell’innocenza di Alberto Stasi. Poi ci sono altri professionisti che faranno le loro valutazioni sulla revisione. Però dal nostro punto di vista Alberto Stasi non c’entra niente in questo delitto».
E «gli accertamenti tecnici che erano stati fatti dal Linarello e da Fabbri» nell’ambito della prima inchiesta sul delitto di Garlasco a carico di Andrea Sempio «sono stati poi anche confermati dai consulenti successivi. E anche dai consulenti del Pubblico Ministero e dal perito Albani, per cui dal nostro punto di vista erano corretti». Così Fabio Giarda a margine dell’udienza del processo a Milano nel quale Massimo Lovati, ex avvocato del di Sempio, è indagato per diffamazione nei confronti dello studio legale Giarda.
Le dichiarazioni di Lovati
Al centro dell’accusa nei confronti del legale, ci sono le dichiarazioni pronunciate il 13 marzo 2025, quando Lovati attribuì allo studio che difese Alberto Stasi la regia di una presunta operazione investigativa costruita contro Sempio. Frasi che gli avvocati Fabio ed Enrico Giarda – figli del professor Angelo Giarda, storico legale di Stasi venuto a mancare nel 2021 – considerano gravemente lesive della propria reputazione professionale e personale.
Costituitisi parte civile, hanno chiesto un risarcimento complessivo di 116 mila euro per danni morali e d’immagine. «Gli elementi che erano usciti nel 2016 e nel 2017 sono elementi che sono forti anche in queste indagini. Poi ne sono usciti degli altri, abbiamo avuto anche determinate sorprese dalle indagini di elementi che noi non conoscevamo e avremmo voluto conoscere. E invece ad oggi l’attività di revisione sarà fatta da chi vorrà”, continua Giarda. «E’ inaccettabile che venga definita una macchinazione il nostro lavoro. Noi abbiamo fatto in modo professionale il nostro lavoro. E’ stato certificato da un’ordinanza di un giudice. Se l’avvocato Lovati vuole andare continuamente in giro a dire che noi abbiamo fatto una macchinazione continua a prendersi querele», ribadisce il legale.
«Lovati ha danneggiato l’immagine di nostro padre»
«Abbiamo subito un triplice danno. Alla nostra sfera personale, all’attività professionale che svolgiamo e per il fatto che è stata ritirata in ballo la figura di nostro padre. E noi abbiamo il dovere di ripristinare l’immagine di nostro padre di fronte a certe affermazioni» ha spiegato l’avvocato Giarda.
Nel processo gli avvocati Enrico e Fabio Giarda sono rappresentati come parti civili dalla legale Pia D’Andrea. «Lovati non è nuovo a questo genere di dichiarazioni – ha chiarito Fabio Giarda nella sua testimonianza davanti al giudice della terza sezione penale, Gianluca De Rosa -. Sono il suo cavallo di battaglia e da noi è stato già denunciato nel 2017». Si arrivò a una transazione economica e lo studio Giarda ritirò la querela. «Tirare ancora fuori la storia della macchinazione, della manipolazione ci è sembrata una cosa su cui non si poteva passare sopra», ha aggiunto Fabio Giarda. Da qui la denuncia e il processo in corso, rinviato al 30 novembre anche per l’esame dell’imputato Lovati.
Le indagini sul delitto
«Quegli elementi oggi abbiamo scoperto che non c’erano nel fascicolo. Quindi c’erano tutti gli elementi per poterceli dare quei dati. Tanto che poi la Procura li ha chiesti e sono stati dati» ha osservato Fabio Giarda. Il riferimento è alle analisi sui pedali della bicicletta di Alberto Stasi. Un commento agli ultimi sviluppi della nuova inchiesta sul delitto di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007. «Quei dati non ci sono stati messi a disposizione. Non solo a noi, ma ai nostri consulenti, ai periti del 2009 e alla Corte d’assise d’appello. Sono dati fondamentali per poter arrivare a un elemento decisivo. Cioè quello del sangue sui pedali», ha aggiunto Giarda. Precisando che «valuto il dato oggettivo» e che un’eventuale volontà di nascondere informazioni spetterà alla Procura stabilirla.
«E’ un momento emozionante. Anche quando l’altro giorno ho letto la nota della Procura in cui si diceva che era stata fatta la richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Andrea Sempio. E’ un momento in cui le valutazioni che all’epoca facemmo stanno iniziando a essere confermate» ha detto ancora Fabio Giarda.
Le consulenze del 2017
Giarda ha inoltre criticato la mancata valutazione delle consulenze prodotte nel 2017 da parte di un consulente terzo. Ciò «per dire se erano valide oppure no. Farle valutare dall’esperto che noi contestavamo ci è sembrato fare un cerchio che si chiude da solo. Poteva essere incaricato un consulente che diceva avete ragione voi o abbiamo ragione noi, questo non e’ stato fatto», ha aggiunto Giarda.
Il legale di Lovati: Sempio venga in aula
Andrea Sempio dovrebbe venire in aula a dichiarare «perché lui è l’oggetto di questa querela. Quindi lui stesso esprimerà quella che era la sua dichiarazione dell’epoca, il suo pensiero. Cioè che è stata tutta una macchinazione poi convalidata da un pubblico ministero che ha chiesto l’archiviazione, cioè Venditti, e poi da un giudice». Lo ha affermato Fabrizio Gallo, avvocato di Massimo Lovati, a margine dell’udienza del processo contro Lovati.
