Monica Busetto non uccise la sua vicina di casa, l’87enne Lida Taffi Pamio e torna libera dopo 13 anni. A scagionarla una catenina
Un oggetto piccolo, comune, che per anni ha costituito il collegamento decisivo fra una donna e un omicidio, quella catenina che aveva condannato definitivamente a 25 anni Monica Busetto, accusata di aver ucciso la vicina di casa, ora è lo stesso che le restituisce la libertà, dopo oltre dieci anni di carcere.
Secondo quanto riferisce l’avvocato Stefano Busetto, infatti, nuovi accertamenti hanno mostrato differenze di dimensioni e fattura fra la catenina sequestrata a Busetto e quella indossata dalla vittima, e la Corte d’appello di Trento ha accolto la seconda richiesta di revisione, revocando la condanna.
Il delitto nel 2012
Il 20 dicembre 2012 Lida Taffi Pamio, 87 anni, era stata trovata uccisa nella propria abitazione di via Vespucci, a Mestre. Busetto, un’operatrice sociosanitaria, è stata accusata dell’omicidio, per il ritrovamento nella sua abitazione di una collana attribuita dall’accusa all’anziana uccisa. Lei ha sostenuto che quel gioiello, invece, apparteneva alla propria famiglia, dichiarandosi innocente.
I motivi per cui un oggetto così minimo abbia potuto avere delle conseguenze così enormi nella vita di una persona sono, apparentemente, semplici: sulla collana sequestrata furono rinvenute tracce di Dna attribuito alla vittima (una quantità minima, tre picogrammi), così il sillogismo dell’accusa è stato facile: la collana apparteneva all’anziana, si trovava in casa della vicina e portava una sua traccia biologica.
Da qui la condanna a 25 anni in appello il 17 ottobre 2018, seguita dal rigetto del ricorso in Cassazione l’8 gennaio 2020. Il risultato di laboratorio acquistava significato, dunque, dentro una precisa ricostruzione dei fatti. Ma il modo in cui quella ricostruzione abbia resistito alle successive contestazioni è tutta un’altra storia, che rende il quadro più complesso e, soprattutto, molto più inquietante.
La seconda vittima
Il 29 dicembre 2015 viene uccisa Francesca Vianello e Susanna “Milly” Lazzarini, arrestata per quel delitto, confessa anche l’omicidio di Lida Taffi Pamio. La confessione arriva nel 2016, quando Busetto ha già subito una condanna di primo grado. All’inizio Lazzarini afferma di avere agito da sola e il 2 marzo 2016 Busetto viene scarcerata. Ma la scarcerazione non equivale a un’assoluzione: il processo contro di lei continua.
Nei successivi interrogatori, infatti, Lazzarini fornisce versioni diverse, arrivando a sostenere che Busetto fosse intervenuta nell’aggressione e avesse partecipato all’omicidio. L’ipotesi dell’accusa diventa quindi che le due donne abbiano ucciso insieme Pamio, finché nel novembre 2016 Busetto viene condannata all’ergastolo e arrestata in aula.
Intanto, la vicenda giudiziaria acquista risvolti kafkiani: Lazzarini viene processata separatamente e condannata anche lei per l’omicidio Pamio. Nel suo processo il giudice ritiene provata la responsabilità di Lazzarini, ma scrive che la partecipazione di Busetto non ha trovato riscontri adeguati. Dunque, mentre un processo giudica Busetto colpevole, nell’altro il suo coinvolgimento non risulta sufficientemente dimostrato.
Strabismo giudiziario
Come è possibile questa sorta di strabismo giudiziario? La difesa di Busetto cerca, naturalmente, di ottenere la revisione sulla base di questa patente contraddizione fra le sentenze, ma il primo tentativo viene respinto nel 2024. Poi, la seconda richiesta introduce nuovi accertamenti sulla catenina: quella sequestrata a Monica risulta diversa da quella della vittima. È questa la svolta che oggi ha portato all’accoglimento della revisione e al ritorno in libertà. Una svolta resa possibile da una fotografia della vittima e dai nuovi accertamenti che hanno permesso di confrontare i due gioielli e di riscontrare una contaminazione del reperto.
Gli anni perduti
Dieci anni fa, alla prima scarcerazione, Busetto aveva dichiarato che l’incubo era finito. Non era vero. Stava appena iniziando. La decisione di oggi arriva dopo una nuova condanna definitiva e una prima revisione respinta. Ma nessuno potrà ripagare un’innocente degli anni trascorsi in cella, del lavoro abbandonato, della quotidianità con i propri familiari, delle possibilità di vita perdute.
Come per il Dantès del “Conte di Montecristo”, che oppone all’ispettore la sua soggettiva percezione del tempo in carcere (non diciassette mesi, ma diciassette anni, diciassette secoli!), lui che aveva un matrimonio davanti a sé, una carriera aperta, un padre di cui ignora persino se sia ancora vivo, anche per Monica Busetto gli anni trascorsi devono essere sembrati secoli.
Se una sentenza può essere revocata, interrompendo un’ingiustizia, gli anni nel frattempo trascorsi restano nella vita di chi li ha subiti. Anche un eventuale risarcimento dovrà tener conto di questa tragica impossibilità di restituirli.
LEGGI Sempio, nodo Consulta: il processo rischia lo stop. Verso la revisione per Stasi
