Il plenum del Csm conferma all’unanimità Giovanni Melillo alla guida della Dna per altri quattro anni. Resta aperto lo scontro sulla gestione del pool che coordina le indagini sulle stragi del 1992 e 1993. Al centro della contesa l’esposto di Antonino Di Matteo, che denuncia il depotenziamento del gruppo e contesta le scelte organizzative del procuratore
Giovanni Melillo, ex procuratore di Napoli, può restare al vertice della Direzione nazionale antimafia e proseguire la sua azione per altri quattro anni.
Così il plenum del Consiglio superiore della magistratura, all’unanimità, ha – almeno per ora – disinnescato la “bomba” scoppiata in Dna sulla gestione del “gruppo stragi”. Il pool di magistrati che coordina le indagini condotte da diverse Procure sulle bombe del 1992 e del 1993.
La guerra si consuma da tempo e negli ultimi mesi si è acuita, messa nero su bianco attraverso un esposto di dieci pagine presentato al procuratore generale della Cassazione e al Csm, dal pm della Dna Antonino Di Matteo.
L’esposto di Di Matteo e le contestazioni a Melillo
Un esposto di fuoco in cui il magistrato palermitano, che per anni ha indagato sulla trattativa Stato-mafia e che ha sempre fatto parte del pool dal 2017, ha denunciato senza risparmiare dettagli, il progressivo depotenziamento del gruppo stragi e ha contestato alcune scelte del procuratore Melillo.
Contestazioni ben precise sulla circolazione delle informazioni investigative e sulla gestione dell’ufficio composto da cinque magistrati tra cui Di Matteo (ci sono Anna Canepa, Francesco Polino, Franca Imbergamo e Nico Gozzo, questi ultimi due appena nominati aggiunti dallo stesso Melillo), chiamati a svolgere un lavoro di raccordo tra le diverse procure che indagano sulle stragi degli anni Novanta.
Le riunioni del pool e le informazioni sulle stragi
Secondo Di Matteo quel lavoro di pool non ha esercitato quelle funzioni che doveva svolgere. Ne sarebbe prova, come viene detto nel documento, il fatto che nel corso del 2025 il gruppo stragi si sarebbe riunito una sola volta, il 2 aprile, e la riunione successiva sarebbe avvenuta ad un anno di distanza, il 5 marzo, su iniziativa dello stesso pm palermitano.
In più, l’8 gennaio i magistrati delle Procure di Caltanissetta e Firenze, impegnati nelle indagini sulle stragi del ‘92 hanno svolto alla Dna un incontro di coordinamento. Ma Di Matteo e Franca Imbergamo, entrambi componenti del gruppo, non sono stati invitati.
«Abbiamo discusso delle stragi – hanno sottolineato – ma alcuni magistrati designati a far parte del gruppo sono stati estromessi dalla partecipazione e dalla conoscenza immediata delle informazioni».
Il timore di una ricostruzione minimalista delle stragi
Nel documento c’è anche un riferimento alla Commissione Antimafia. Dove secondo Di Matteo sarebbe in corso una «riscrittura minimalista e fuorviante della storia delle stragi del biennio 1992/94».
Per il magistrato, una ricostruzione attenta e più approfondita possibile di quella fenomenologia criminale dovrebbe essere la vera ragione sociale della Procura nazionale. Obiettivo che rischierebbe di essere compromesso dal depotenziamento e dalla sostanziale neutralizzazione del pool stragi.
Il modello del pool antimafia e l’eredità di Falcone
Accuse forti che mettono in discussione un metodo di contrasto a Cosa Nostra che affonda le sue radici nei primi anni Ottanta. Quando nacque il primo pool antimafia a Palermo e venne poi creata la Procura nazionale da parte di Giovanni Falcone. Per Di Matteo, quell’impostazione è stata disattesa, limitando di fatto l’accesso alle notizie sulle stragi.
La replica di Melillo: pressioni politiche e disegno mediatico
Ma la risposta di Melillo non si è fatta attendere.
In una lunga memoria depositata proprio presso il Csm, il procuratore ha inserito il verbale di una riunione in cui erano invitati tutti i magistrati dell’ufficio e durante la quale ha replicato alle accuse di Di Matteo. Smentendo le sue affermazioni e parlando anche di pressioni politiche e di una sorta di disegno anche mediatico contro di lui.
La decisione del Csm e la conferma di Melillo
Una diatriba che si è chiusa, almeno per il momento, con il Csm che ha stabilito che la denuncia del pm relativa allo svuotamento del gruppo stragi «non è idonea a incidere sulla valutazione positiva del capo della Dna alla guida dell’ufficio».
Così ha chiarito il relatore, il laico di centrodestra Felice Giuffrè. Sottolineando che «non emergono violazioni del progetto organizzativo e quanto riportato nella memoria da Melillo, contiene opposte informazioni sul funzionamento del gruppo stragi».
E ancora. «Tale questione, di natura interpretativa, potrà tuttavia trovare composizione in altra sede, ma non afferisce alla presente procedura di conferma».
Giuffrè ha aggiunto che Di Matteo si sarebbe mosso in modo errato, visto che «il primo esposto non è stato presentato nelle forme previste, perché non è stato inviato nel consiglio giudiziario».
Inoltre, proprio «la scelta di non aver adottato quel canale, induce a ritenere che nemmeno l’esponente attribuisse rilevanza diretta alla conferma».
Il caso potrebbe riaprirsi: ipotesi incompatibilità per Di Matteo
Ma il caso – rimasto nelle stanze del solo Comitato di presidenza se il consigliere indipendente Andrea Mirenda, che lo ha depositato in Quinta Commissione, non avesse annunciato l’intenzione di leggerlo in aula qualora nessuno avesse chiesto il rinvio della pratica – potrebbe non essere chiuso.
L’esposto di Di Matteo infatti rischia di produrre un effetto boomerang nei confronti del pm. Con la possibile apertura di una pratica in Prima commissione per valutare una incompatibilità ambientale e funzionale di Di Matteo in Direzione nazionale antimafia.
